SINOPSIS
Como operador del sistema desde el año 2010 a la fecha, he quedado convencido de que el contrainterrogatorio es el arma más letal del sistema penal acusatorio, pues define la suerte del juicio. Un abogado que no sepa contrainterrogar, difícilmente podrá ejercer el principio de contradicción, que resulta ser la base principal de nuestro sistema penal. El contrainterrogatorio es una de las técnicas más complicadas de desarrollar en el litigio oral penal, pues, aparte de conocer la teoría, exige mucha práctica para su consumación. Los grandes autores en temas de contraexamen recomiendan, en el contrainterrogatorio, hacer preguntas sugestivas de un sólo hecho, de lo general a lo particular, cortas y secuenciales, etcétera, sin embargo, en realidad ninguno enseña cómo trabajar un contraexamen a testigos y peritos, pues sólo la práctica nos hará entender y comprender esta técnica de litigación. Los buenos contrainterrogatorios jamás se aprenden en los libros ni las técnicas en los manuales de litigación, el éxito de un buen contrainterrogatorio es inversamente proporcional a los tropiezos sufridos en el tribunal de enjuiciamiento. La experiencia nos ha enseñado que, para aprender a jugar futbol, debemos “patear” el balón, pues nadie aprende a jugar futbol sólo con leer revistas o ver noticias, ni siquiera viendo los mejores partidos; para jugar al futbol, hay que ir a las canchas y “tocar” el balón. Los buenos “toques” son producto del entrenamiento, lo mismo pasa con el contrainterrogatorio, los buenos “contras” son producto de la práctica en el tribunal. En el futbol como en el litigio, gana el que mete más goles, no el que juega bonito. La base teórica de este ejemplar se sustenta en las lecturas que destacados autores han escrito sobre el contraexamen, amén de los cursos que el autor tomó e impartió, sobre estos tópicos en particular. La base teórica bien puede escribirse en sólo dos páginas, pero llevarlas a la práctica es la empresa difícil. El presente libro, al que hemos denominado El contrainterrogatorio a través de casos prácticos, pretende contribuir al estudio del contrainterrogatorio, de una forma más práctica y simple. Es de carácter imperativo señalar que, para el éxito del contraexamen, el litigante deberá investigar los hechos de manera minuciosa, para allegarse de la información materia del contrainterrogatorio, pues un litigante que no investiga, por más que sepa y domine las técnicas de la contrainterrogación, le será difícil lograr su cometido, ya que la soberbia no es amiga del arte de contrainterrogar. Finalmente, este libro va dedicado sobre todo a los defensores públicos del fuero común, quienes como auténticos quijotes se lanzan a la arena jurídica, en una feroz y desigual batalla, sin más arma que su propia determinación y conocimiento, a ellos, con quienes el Estado sigue en deuda. El contrainterrogatorio es un arte, procura ser el artista.
INDICE:
CAPÍTULO I
EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO
1.1 Concepto de contrainterrogatorio
1.2 Objetivos o fines del contrainterrogatorio
1.3 Tipos de contrainterrogatorio
1.4 Las reglas del contrainterrogatorio
1.5 Alcances del contrainterrogatorio
CAPÍTULO II
DE LA REALIZACIÓN DEL CONTRAEXAMEN
2.1 La materia prima del contraexamen
2.2 La planeación del contraexamen
2.3 La ejecución del contraexamen
2.4 El looping en el contraexamen
CAPÍTULO III
DE LA IMPUGNACIÓN DE LA CREDIBILIDAD DEL TESTIGO Y SU TESTIMONIO
3.1 El uso de declaraciones previas
3.2 De los diferentes clases de testigos y su control
CAPÍTULO IV
PRUEBA DE REFUTACIÓN
CAPÍTULO V
EL CONTRAINTERROGATORIO A PERITOS
5.1 La idoneidad o calidad técnica del perito (confiabilidad del perito)
5.2 La metodología empleada y su aceptación por la comunidad científica (confiabilidad de la pericia en abstracto)
5.3 La cientificidad de la prueba
5.4 Los instrumentos o pruebas utilizadas
5.5 El grado de confiabilidad y el margen de error
5.6 Las conclusiones obtenidas (confiabilidad de la pericial en
CAPÍTULO VI
EL CONTRAINTERROGATORIO EN CASOS PRÁCTICOS
6.1 Ejemplo de contraexamen donde se ataca la percepción del testigo (el testigo no pudo escuchar por el ruido de las bocinas)
6.2 Ejemplo de contraexamen donde se acredita la proposición fáctica de nuestra teoría del caso (el homicidio se dio en una riña)
6.3 Ejemplo de contraexamen en el que no se cumplen con las disposiciones de la jurisprudencia respecto del tipo penal (Tesis 2008745: Delito contra la salud en su modalidad de posesión de narcóticos, previsto en el artículo 195 párrafo primero, del Código Penal Federal. La cantidad de narcótico no acredita de forma automática la finalidad que como elemento subjetivo específico requiere el tipo penal)
6.4 Ejemplo de contraexamen donde se acreditan omisiones en la investigación (el perito en criminalística no fijó de manera adecuada las huellas de pisadas encontradas en el lugar de intervención)
6.5 Ejemplo de contraexamen donde el testimonio i.p contradice una máxima de la experiencia (conociendo la identidad del imputado desde el día de los hechos, el testigo/víctima no lo informó a ninguna persona)
6.6 Ejemplo de contraexamen donde se ataca la idoneidad y calidad técnica del perito (la perito no tiene cédula profesional en la materia en la que dictamina)
6.7 Ejemplo de contraexamen en donde cumplen las formalidades establecidas en la ley (reconocimiento de personas incumpliendo las formalidades establecidas en el artículo 277 del Código Nacional Procedimientos Penales)
6.8 Ejemplo de contraexamen en donde se demuestra la inverosimilitud del testimonio (la víctima refiere haber reconocido los lugares por donde los secuestradores lo trasladaron hasta llegar a una casa de seguridad, aun con los ojos vendados)
6.9 Ejemplo de contraexamen en donde se impugna la credibilidad del testigo, mediante la técnica de apoyo de memoria (el testigo refiere no recordar datos proporcionados en declaración previa, favorable al caso de la defensa)
6.10 Ejemplo de contraexamen en donde se impugna la credibilidad del testigo, mediante la técnica de evidencia de contradicción (en el debate, la testigo proporciona información contradictoria con declaración previa)
6.11 Ejemplo de contraexamen en donde se impugna la credibilidad del testigo, mediante la técnica de evidencia de contradicción por omisión (en el debate, el testigo proporciona información que no consta en declaración previa)
6.12 Ejemplo de contraexamen a un testigo de referencia (el testigo conoce los hechos por referencia de terceros)
6.13 Ejemplo de contraexamen a testigo hostil (no contesta la pregunta, se le aplica técnica de control)
6.14 Ejemplo de contraexamen donde se ocupa prueba de refutación (el testigo refiere haber íí estado en el lugar de los hechos, sin embargo, existe evidencia documental que contradice lo anterior)
EN CASO DE REQUERIR FACTURA
DIRIGIRSE A:
www.libreriauniversitariadepuebla.com
