¿Cómo debe ser nuestro Juicio Oral? Me gusta responder que, mientras las Audiencias Preliminares exigen el control del juez control de detención, control de hechos, control del hecho delictivo, control de la prueba, el Juicio Oral es la audiencia más construida y controlada, por las partes. Por eso, nuestro Juicio Oral puede ser como queramos hacerlo. La verdad, son pocas las normas y muchas las técnicas y estrategias que nos permiten hacer un juicio como cada abogado desee. Por ende, puede ser tan complejo o tan sencillo como se quiera. Pero, más que querer es un problema de la complejidad del caso. Especialmente, depende del porqué un abogado ha aceptado, en vez de un Procedimiento Abreviado y/o un Mecanismo Alternativo de Terminación del Proceso o de Solución del Conflicto, el Juicio Oral. Se dice que un buen fiscal procura el Procedimiento Abreviado, para ahorrar dinero al Estado, que un buen abogado procura el Juicio Oral porque está seguro que va a ganar. A partir de estos criterios el Juicio Oral puede ser una cátedra, en la que se aprende a interpretar y argumentar el derecho desde los hechos o un show donde se aprenden falacias. Ambas necesitan técnicas de litigio, algunas ya conocidas, muchas de ellas que surgen del transitar de las audiencias y los avances y/o retrocesos, en el desahogo de los medios de prueba. El mínimo de reglas y la autoridad del juez que busca, únicamente, la justicia, han de convertir al juicio en una audiencia de grandes proyectos. Un proyecto de intelectuales expertos en derecho penal y procesal penal; de sujetos procesales que dominan el derecho constitucional, el debido proceso y los derechos humanos. Ante tanta técnica de litigio encaminada hacia un jurado lego y un juez pasivo, hace falta una Teoría de la Interpretación Jurídica y técnicas de litigio y argumentación en un Juicio Oral y técnico ante un tribunal de jueces peritos. Escribo, especialmente, para ofrecer una respuesta a los miles de estudiantes que hoy están aprendiendo, en vez de derecho procesal penal, técnicas que enseñan los concursos de Juicios Orales. Estudiantes que no han encontrado en sus universidades un cambio de actitud, una variación en sus programas de estudio, un distinto método de enseñanza de sus profesores. Porque muchos quieren conocer una técnica de litigio propia hacia jueces peritos, he escrito este libro procurando analizar decenas de técnicas de la Etapa de Juicio, desde que se recibe el Auto de Apertura a Juicio, hasta que se dicta la Sentencia después de la deliberación de los jueces.

ANTECEDENTES

CAPÍTULO I
LA ETAPA DEL JUICIO ORAL
A. LA ESTRATEGIA DEL JUICIO ORAL
B. LAS TÉCNICAS DEL JUICIO ORAL
C. PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL

CAPÍTULO II
FASE ESCRITA EN LA ETAPA DE JUICIO
A. ACCIONES PRELIMINARES AL JUICIO
B. INSTITUCIONES DEL JUICIO ORAL

CAPÍTULO III
FASE DE JUICIO Y DESAHOGO DE PRUEBAS
A. ANTESALA DEL JUICIO ORAL
B. INICIO ESTRATÉGICO DEL JUICIO ORAL
C. DESAHOGO DE PRUEBA EN JUICIO ORAL
D. DESAHOGO DE PRUEBA DESAHOGADA
E. DESAHOGO DE PRUEBA TESTIMONIAL
G. DESAHOGO DE LA PRUEBA DOCUMENTAL
H. DESAHOGO DE LAS INSPECCIONES
I. DESAHOGO DE LAS COMUNICACIONES PRIVADAS
J. DESAHOGO DEL RECONOCIMIENTO
K. DESAHOGO DE OTROS MEDIOS DE PRUEBA
L. TÉCNICAS PARA INCORPORAR Y DESAHOGAR LA PRUEBA

CAPÍTULO IV
FASE DE JUICIO Y VALORACIÓN DE LA PRUEBA
A. CRITERIOS CONSTITUCIONALES PARA VALORAR LA PRUEBA
B. VALORACIÓN Y ESTÁNDAR PROBATORIO
C. VALORACIÓN Y LEGALIDAD DE LA PRUEBA
D. VALORACIÓN DE PRUEBA Y DEBIDO PROCESO
E. CRITERIOS DE VALORACIÓN DE LA TESTIMONIAL
F. CRITERIOS DE VALORACIÓN DEL DOCUMENTO
G. VALORACIÓN DE LA DECLARACIÓN
H. VALORACIÓN DESDE EL CÓDIGO NACIONAL
I. VALORACIÓN PARA SENTENCIA DE JUICIO
J. VERDAD, CERTEZA, VERACIDAD

CAPÍTULO V
DELIBERACIÓN Y SENTENCIA
A. ANTECEDENTE
B. DE LA DELIBERACIÓN

EN CASO DE REQUERIR FACTURA

DIRIGIRSE A:

www.libreriauniversitariadepuebla.com