"El presente trabajo constituye una concisa presentación de una teoría analítica y realista de la interpretación jurídica y del razonamiento interpretativo.

Analítica, desde que su método es el análisis lógico del lenguaje (del lenguaje de los juristas, desde luego). Realista, desde que esta sostiene, primero, que el significado (sentido y referencia) de las disposiciones normativas (legales, constitucionales, etc.) es indeterminado y, segundo, que la interpretación, en especial cuando es realizada por los jueces, es intrínsecamente discrecional -lo cual no equivale a cognición, sino a decisión y, en muchos casos, a genuina creación jurídica-."

ÍNDICE

1. Introducción

2. Interpretación
2.1.Primera ambigüedad: proceso vs. producto
2.2.Segunda ambigüedad: abstracto vs. concreto
2.2.1. Subsunción
2.3. Tercera ambigüedad: cognición vs. decisión
2.4. Cuarta ambigüedad: interpretación (en sentido estricto) vs. construcción jurídica

3. La doble indeterminación del derecho
3.1. La equivocidad de los textos normativos
3.2. La vaguedad de las normas

4. Técnicas de interpretación y de construcción
4.1. Técnicas de selección de las normas explícitas
4.1.1. Un problema omnipresente
4.2. D0S técnicas de reducción de la vaguedad de las normas
4.3. Técnicas de construcción jurídica
4.3.1. Construcción de lagunas
4.3.2. Construcción de jerarquías a xiológicas
4.3.3. Construcción de excepciones implícitas
4.3.4. Construcción de normas implícitas

5. Disposiciones positivas sobre la aplicación del derecho
5.1. Métodos interpretativos
5.2. Métodos constructivos

Bibliografía