¿Por qué hacer lo correcto? ¿Por qué castigar respetando límites como la legalidad, la culpabilidad, la proporcionalidad o la dignidad humana? La respuesta que ha dado Feuerbach a la pregunta respecto a la legalidad hizo escuela en la ciencia del Derecho penal liberal: porque la legalidad previene delitos, o sea, porque lo correcto es útil. El presente libro es una tentativa de demostrar en qué medida esta respuesta es insuficiente y requiere una complementación por una teoría de lo correcto basada no solo en consideraciones de utilidad.

INDICE:

INTRODUCCIÓN
1. LA CUESTIÓN CENTRAL: ¿POR QUÉ SE DEBE HACER LO CORRECTO?
2. LO VIVO Y LO MUERTO
3. METODOLOGÍA
4. EL CURSO DEL TRABAJO
5. CUESTIONES BIOGRÁFICAS
6. FORMALIA

CAPÍTULO I. HISTORIA DEL DERECHO
1. PRESENTACIÓN DE LA TEORÍA DE LA PENA DE FEUERBACH
1.1. La teoría en general
1.2. Consecuencias de la teoría
1.2.1. El principio de legalidad
1.2.2. El delito como lesión al derecho
1.2.3. La teoría del delito (fundamentos de la punibilidad absoluta)
1.2.4. La teoría de la medición de la pena (fundamentos de la punibilidad relativa)
1.2.5. La ejecución de la pena y las penas especiales
2. LA PSICOLOGÍA DE LA TEORÍA DE LA COACCIÓN PSICOLÓGICA

CAPÍTULO II. FILOSOFÍA DEL DERECHO
1. ObseRVaCiOnes pReLiminaRes
2. La diVisión entRe deReChO y mORaL
3. eL hOmbRe COmO Fin en sÍ mismO

CAPÍTULO III. FILOSOFÍA DEL DERECHO PENAL
1. CONSIDERACIONES PREVIAS
1.1. introducción
1.2. ¿Cuál es la misión de la teoría de la pena?
1.3. La estructura de la teoría de la pena
1.3.1. La estructura formal: conminación penal e imposición de pena
1.3.2. La estructura material: justicia y adecuación a fines, deontología y consecuencialismo en la teoría de la pena
1.3.3. Excurso: la fundamentación de la legalidad penal
1.3.4. Nuevamente sobre la justicia y la adecuación a fines
2. LA TEORÍA DE LA PENA
2.1. El concepto de la pena
2.2. Concepto material del delito o fines de la pena de primer orden: ¿lesión (o protección) de derechos subjetivos o de bienes jurídicos?
2.3. Fines de segundo orden (I): el fin de la conminación penal
2.3.1. Introducción
2.3.2. El concepto de intimidación
2.3.3. Fundamentación
2.3.4. Objeciones empíricas
2.3.5. Objeciones normativas
2.3.6. ¿Prevención general positiva como fin de la conminación penal?
2.3.7. Resumen general acerca de la finalidad de la conminación penal
2.4. Fines de segundo orden (II): el fin de la imposición de la pena
2.4.1. Confirmación de la realidad de la conminación como fin de la imposición de la pena
2.4.2. Una objeción empírica
2.4.3. Prevención especial I: ¿correccionalismo o resocialización?
2.4.4. Prevención especial II: ¿inocuización?
2.4.5. ¿Prevención general positiva?
2.4.6. ¿Retribución?
2.5. El fundamento jurídico de la conminación penal: no se afectan los derechos de nadie
2.5.1. Argumento de Feuerbach
2.5.2. Valoración
2.6. Fundamento jurídico de la imposición de la pena: ¿consentimiento del delincuente en la aplicación de la pena?

CAPÍTULO IV. CONCLUSIÓN
1. LO VIVO Y LO MUERTO: VALORACIÓN GENERAL DE LA TEORÍA DE LA PENA DE FEUERBACH
2. RESUMEN

EN CASO DE REQUERIR FACTURA

DIRIGIRSE A:

LIBRERIAUNIVERSITARIADEPUEBLA.COM