Los desarrollos recientes en la interpretación y protección de los derechos humanos por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación han sido notables. Al mismo tiempo, el análisis de las decisiones del Máximo Tribunal por parte de académicos y operadores judiciales también se ha incrementado y cualificado. El estudio de los intereses fundamentales que han sido objeto de desarrollo y tutela constitucional concentran en buena parte la atención de los estudiosos de la adjudicación de derechos fundamentales, a diferencia de lo que ocurre con las metodologías implementadas por la Corte para resolver los casos concretos.
El test de proporcionalidad en la Suprema Corte. Aplicaciones y desarrollos recientes es uno de los primeros eslabones en la cadena de análisis de las estrategias evaluativas adelantadas por el tribunal de cierre en materia constitucional para amparar derechos fundamentales. Cada uno de los artículos que integran esta obra revisa alguna sentencia o grupo de éstas que trata un mismo asunto constitucional, con perspectiva metodológica; esto es, a partir de los pasos para la adjudicación usados por la Corte. Precisamente, cada uno de los autores profundiza en la forma en la que una metodología en específico, el test de pro porcionalidad, es aplicada en cada asunto, pero también en las adaptaciones de esta herramienta al medio jurídico local y en atención a la especialidad jurídica de que se trate: libertades básicas, derechos sociales, derecho tributario, derecho penal, etcétera.
Esperamos que este trabajo pionero sobre la aplicación concreta del test de proporcionalidad por parte de la Suprema Corte y el Centro de Estudios Constitucionales inaugure una serie de análisis pendientes sobre las diversas metodologías de adjudicación aplicadas en materia constitucional, sus objetivos específicos y sus diferentes rendimientos en relación con la tutela y promoción de los derechos fundamentales en México.
Contenido |
Presentación Ministro Arturo Zaldívar
|
|
Introducción Diana Beatriz González Carvallo Rubén Sánchez Gil
|
|
La tutela horizontal de los derechos fundamentales en el constitucionalismo mexicano Gabriela E. Cortés Araujo
|
|
Acción de inconstitucionalidad 2/2014: un precedente oculto Rubén Sánchez Gil
|
|
Consumo lúdico de marihuana y libre desarrollo de la personalidad. Comentario a la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (Primera Sala), amparo en revisión 237/2014 Juan Antonio García Amado
|
|
Proporcionalidad, derechos sociales y justificación pública en la Corte mexicana Miguel Óscar Casillas Sandoval
|
|
El principio de proporcionalidad en la evaluación de las obligaciones estatales relativas al derecho a la cultura: el amparo 566/2015 de la Suprema Corte de Justicia Andrea Viteri García
|
|
La doctrina constitucional de las marcas y el principio de proporcionalidad. Dos pendientes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a la luz del caso Polo Eduardo de la Parra Trujillo
|
|
Recepción del test de proporcionalidad en la jurisprudencia tributaria en México Gabriela Ríos Granados
|
|
La doble dimensión de la proporcionalidad de las penas en México Rubén Jesús Lara Patrón Alejandro Torres Morán
|
|
Comentario a la sentencia del amparo en revisión 163/2018 emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Bernardo Gallegos
|
|
Control constitucional, proporcionalidad y ley penal. A propósito del control constitucional realizado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el Decreto 153 en Michoacán Diana Patricia Arias-Holguín
|
|
El desarreglo de los métodos de adjudicación Rodrigo González Zuppa
|
|
¿Por qué debe rechazarse el discurso de odio en el ámbito privado? Víctor Jesús Castañeda Rojo
|
|
Principios, reglas y suásticas Rodrigo Camarena González
|
EN CASO DE REQUERIR FACTURA
DIRIGIRSE A:
www.libreriauniversitariadepuebla.com