La paz en la comunidad internacional es para Hans Kelsen una meta alcanzable por medio del derecho. Para lograr ese ansiado fin resulta fundamental limitar drásticamente las posibilidades del uso ilegítimo, pero también legítimo, de la guerra, o mejor aún, sustituir definitivamente ese instrumento primitivo de resolución de conflictos por una jurisdicción internacional capaz de hacer hablar el lenguaje del derecho frente al lenguaje de la fuerza.

En los cinco escritos recogidos en este libro se puede observar nítidamente la evolución de la apuesta kelseniana por una justicia internacional en el recorrido que va desde 1934, cuando todavía no había estallado el gran conflicto bélico, hasta 1947, pasados ya los juicios de Núremberg. El lector comprobará cómo el sucederse de los acontecimientos históricos convulsiona la teoría pura del derecho y la somete a una de sus más duras pruebas. Los juicios celebrados entre 1945 y 1946, ¿suponen la culminación de la teoría kelseniana del derecho internacional o, más bien, la constatación de su fracaso? El estudio introductorio, a cargo de Cristina García Pascual y Jose Antonio García Sáez, ofrece claves de lectura para intentar responder a esta pregunta y profundizar en la compleja relación entre Kelsen y los procesos de Núremberg.

INDICE:

Estudio introductorio.
Derecho y justicia internacional: la apuesta de Hans Kelsen: Cristina García Pascual y Jose Antonio García Sáez

La paz, una cuestión técnica
Preparando una justicia internacional
En vista del Acuerdo de Londres
Núremberg: hito, pero no precedente.

1. La técnica del derecho internacional y la organización de la paz (1934)
1. Un problema de orden técnico
2. ¿Es posible eliminar la guerra del orden internacional?
3. El derecho es un orden de coerción
4. La guerra y las represalias como sanciones del derecho internacional
5. El derecho internacional como un orden jurídico primitivo
6. Superar el primitivismo jurídico
7. El papel de los tribunales en la evolución técnica del derecho
8. Creación de una jurisdicción internacional fuerte y obligatoria
9. El desarme de los Estados particulares y el armamento de la comunidad internacional
10. Estar desarmado es estar sin derecho
11. Las sanciones internacionales deben ser autorizadas porun tribunal
12. La legítima defensa
13. Una comunidad de asistencia jurídica
14. La responsabilidad individual
15. Los órganos auxiliares del tribunal
16. Un órgano de conciliación previo
17. La jurisdicción internacional como medio indispensable para alcanzar la paz
2. Las condiciones esenciales de la justicia internacional (1941)
1. ¿Qué es la justicia?
2. La experiencia de la Sociedad de las Naciones
3. La regulación de las relaciones territoriales de los Estados
4. La descentralización en la aplicación del derecho
5. La construcción de una jurisdicción internacional obligatoria
6. ¿Por qué ha fracasado la Sociedad de las Naciones?
7. Las tareas de mantenimiento de la paz
8. La resolución de los conflictos territoriales
9. Los tribunales siempre producen derecho
10. El ordenamiento jurídico no tiene lagunas
11. La competencia de los tribunales sobre los supuestos conflictos políticos
12. La idea del derecho es más fuerte que cualquier ideología del poder
3. La estrategia de la paz (1944)
1. Tres condiciones fundamentales para la paz
2. ¿Estado federal o confederación de Estados?
3. La centralización de la aplicación del derecho
4. Un tribunal internacional con jurisdicción obligatoria
4. La regla contra la irretroactividad y el enjuiciamiento a los criminales de guerra del Eje (1945)
1. La prohibición general de las leyes retroactivas
2. El valor de la prohibición de la retroactividad para el positivismo jurídico
3. El conocimiento o la posibilidad de conocer las leyes
4. Situaciones en las que cabe la aplicación retroactiva de la ley
5. Una interpretación restrictiva de la regla contra la irretroactividad
6. La regla no es aplicable al enjuiciamiento de los criminales de guerra del Eje
7. Sobre el estatuto jurídico de Alemania
8. Los propios nazis abolieron la regla contra la irretroactividad
5. ¿Constituirá el juicio de Núremberg un precedente en derecho internacional? (1947)
1. ¿Qué es un precedente?
2. El Acuerdo de Londres crea un nuevo derecho internacional
3. Punibilidad de los crímenes contra la paz
4. Un Estado no tiene jurisdicción sobre los actos de otro Estado
5. El Acuerdo de Londres como fuente de derecho
6. La sentencia del Tribunal Militar Internacional no constituye un precedente
7. El juicio de Núremberg no es un ejemplo
8. La responsabilidad colectiva no ha sido completamente eliminada
9. Sobre la aplicación de las penas
10. El derecho internacional del futuro

EN CASO DE REQUERIR FACTURA

DIRIGIRSE A:

www.libreriauniversitariadepuebla.com