PRÓLOGO

AGRADECIMIENTOS

CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN

1. IDENTIFICACIÓN DE UN PROBLEMA JURÍDICO
2. INSTRUMENTAL ANALÍTICO Y PUNTO DE PARTIDA
3. JUSTIFICACIÓN DE DECISIONES Y DETERMINACIÓN DEL DERECHO
3.1. Justificación interna y ustificación externa
3.1.1. Justificación interna
3.1.2. Lógica y normas
3.1.3. Justificación Externa
3.2. Casos claros y casos difíciles

CAPÍTULO II. LOS CONFLICTOS CONSTITUCIONALES: EL PROBLEMA

1. EL CONTEXTO DEL NEOCONSTITUCIONALISMO
2. LA CARATERIZACIÓN DOCTRINAL DE LOS CONFLICTOS CONSTITUCIONALES
3. REGLAS Y PRINCIPIOS (TESIS 1)
3.1. Los críterios de distinción

4. LOS CONFLICTOS NORMATIVOS: CONCEPTO, ESTRUCTURA Y CLASES (TESIS 2)
4.1. Los conflictos como inconsistencia del sistema
4.2. Inconsistencias sin conflictos normativos: las permisiones
4.3. Conflictos normativos sin inconsistencias: la posición de R.B. Marcus

5. CONFLICTOS CONSTITUCIONALES: ¿ANTINOMIAS IN CONCRETO IN ABSTRACTO?

6. CONCLUSIONES

CAPÍTULO III. LOS CONFLICTOS CONSTITUCIONALES: LA RESPUESTA

1. INTRODUCCIÓN. CONFLICTOS ENTRE REGLAS Y CONFLICTOS ENTRE PRINCIPIOS
1.1. Los criterios de resolusión de antinomias
1.1.1. Criterios relacionados con la validez (antinomias aparentes)
1.1.2. Criterios relacionados con la aplicabilidad (antinomias auténticas)
1.2. La inadecuación de los criterios para resolver los conflictos constitucionales

2. ¿EN QUÉ CONSISTE LA PONDERACIÓN?
2.1. La ponderación como actividad discrecional
2.1.1. La concepción intuicionista
2.1.2. La concepción escéptica
2.2. La ponderación como actividad racional
2.2.1. El particularismo moral
2.2.2. El universalismo
2.3. La concepciión negadora del conflicto

3. ¿CÓMO SE LLEVA A CABO LA PONDERACIÓN?
3.1. La elaboración de reglas como resultado de la ponderación
3.1.1. El modelo de Alexy
3.1.2. El modelo de Moreso y Mendonca
3.1.3. De nuevo en el particularismo
3.2. Normas primo facie y derrotabilidad

4. ¿CÓMO SE DEBE POMDERAR?
4.1. El principio de proporcionalidad
4.1.1. El subprincipio de adecuación o indoneidad
4.1.2. El subprincipio de necesidad
4.1.3. El subprincipio de proporcionalidad en sentido estricto
4.2. La teoría coherentista de Susan Hurley

5. CONCLUSIONES

CAPÍTULO IV. LA INDETERMINACIÓN DE LA RESPUESTA AL CONFLICTO

1. LOS DELEMAS MORALES CONCEPTO Y POSIBILIDAD
1.1. Una reconstrucción de la razón práctica moral: el modelo de Michael J. Zimmerman
1.2. Conflictos morales
1.3. Obligaciones prima facie
1.4. Estatus de las obligaciones vencidas
1.5. Los dilemas morales
1.5.1. El residuo moral
1.5.1.1. El residuo psicológico
1.5.1.2. El residuo normativo
1.5.1.3. El mal inevitable
1.5.2. El pluralismo y la incommensurabilidad de los valores
1.5.3. Argumentos deductivos (la posibilidad lógica de los conflictos y dilemas)

EXCURSUS: EXAMEN DEL PRINCIPIO DE OBLIGATORIEDAD, DEL PRINCIPIO VOLUNTARISTA Y DEL PRINCIPI DE AGLOMERACIÓN

a) El principio de obligatoriedad

b) El principio voluntarista

c) El principio de aglomeración

Conclusiones acerca de los argumentos deductivos

2. POSIBLES SITUACIONES DE DILEMA MORAL
2.1. La equivalencia entre alternativas
2.2. La inconmensurabilidad (incomparabilidad) de las alternativas
3. CONCLUSIOONES

CAPÍTULO V. CONCLUSIONES GENERALES

BIBLIOGRAFÍA

EN CASO DE REQUERIR FACTURA

DIRIGIRSE A:

www.libreriauniversitariadepuebla.com