Teoria del Derecho: ambición y límites
La teoría jurídica contemporanea enfrenta inportantes retos acerca de la naturaleza del Derecho y del enfoque más apropiado para explicar esta fenómeno social. Brían Bix es uno de los autores que mejor ha comprendido la íntima relación entre esos problemas y su conexión con la naturaleza del análisis conceptual. En este libro, Bix aborda no sólo desafíos metodológicos sino que tambien enfrentan problemas tradicionales de la filosofía jurídica tales como la verdad en el Derecho, la existencia de respuestas correctas, la interpretación del Derecho, la polémica entre positivismo y antipositivismo, etc. Sus investigaciones muestran con claridad y originalidad el modo en que la filosofía analítica del Derecho se conecta con una amplia gama de cuestiones filosóficas tradicionales como el objetivismo moral, el seguimiento de reglas, o el naturalismo en epistemología. Por esta razón, este libro nos permite comprender mejor la vitalidad de las discusiones filosóficas contemporáneas en el ámbito de loa teoría del Derecho y nos enfrenta con nuevas soluciones a problemas centrales de la filosofía contemporáneas
Brian Bix es profesor de Teoría del Derecho y Filosofía en la Universidad de Minnesota. Con anterioridad ha desarrollado una destacada trayectoria de docencia e investigación en Estados Unidos y en Inglaterra. Esta labor se ha plamado en una intensa producción en Filosofía del Derecho, Contratos y Derechos de Familia. Sus artículos han sido publicados en revistas de prestigio internacionales tales como Law and Philosophy, Legal Theory, Ratio Iuris, Michigan Law Review, Rutgers Law Joamal, Notre Dame Law Review, etc algunas de sus contribuciones son: Jurisprudence: Theory and Context, 4ª ed. Sweet & Maxqell (UK), Carolina Academic Press (US), 2006 (1ª ed., 1996, 2ª ed., 1999, 3ª ed., 2003); Law, Lenguage and Legal Determynacy, Oxoford University Press, 1993
INDICE:
PRESENTACIOÓN
PALABRAS PREVIAS
CAPÍTULO I. TEORÍA DEL DERECHO: TIPOS Y PRÓPOSITOS
1. PROBLEMAS
2. INTRODUCCIÓN
2.1. Teorías puramente descriptivas
2.2. Teorías analíticas o conceptuales
2.3. Entre la descripción y la prescripción
3. ¿SON ESTAS CUESTIONES ESPECÍFICAS DE LA TEORÍA DEL DERECHO?
4. ONTOLOGÍA (ELEMENTOS BÁSICOS PARA CONSTRUIR)
5. PROPÓSITO
CAPÍTULO II. INTERROGANTES CONCEPTUALES Y TEORÍA DEL DERECHO
1. AFIRMACIONES CONCEPTUALES Y TEORÍAS CONCEPTUALES
2. ¿QUÉ HACE VERDADERA A UNA AFIRMACIÓN CONCEPTUAL ?
3. "LA LEY INJUSTA NO ES DERECHO"
4. NATURALISMO Y ANÑALISIS CONCEPTUAL
5. PROPÓSITO
CAPÍTULO III. INTERROGANTES EN LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA
1. INTRODUCCIÓN
2. HART Y WITTGENSTEIN
3. APLICACIONES-LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA
3.1. La intención legislativa
3.2. El análisis interpretativo de Ronal DWORKIN
3.3. Interrogantes desmitificadores
3.4. Cuestiones de clarificación
CAPÍTULO IV. LAS RESPUESTAS CORRECTAS EN EL DERECHO
1. UNA SUGERENCIA EXTREMA
2. PROBLEMAS RELATIVOS A LA GENERALIDAD Y A MARCOS TEMPORALES
3. ¿UN POSITIVISMO EXTREMO?
4. RAZONES JURÍDICAS Y ERROR EN EL DERECHO
5. UN ENFOQUE ALTERNATIVO
6. CPNCLUSIONES
CAPÍTULO V. DESCRIPCIÓN Y RAZONAMIENTO JURÍDICO
1. LAS RESTRICCIONES A LA DESCRIPCIÓN
2. EL ENFOQUE DE BOBBITT SOBRE EL RAZONAMIENTO CONSTITUCIONAL
3. EL ENFOQUE INTERPRETATIVO: RONALD QWORKIN VS. LA TEORÍA DESCRIPTIVA
4. TEORÍA CONCEPTUAL VERSUS DESCRIPCIÓN: AAUSTIN, SCHAUER Y HART
5. CONCLUSIÓN
CAPÍTULO VI. VOLUNTAD Y RAZÓN: LA VERDAD EN EL DERECHONATURAL, EL DERECHO POSITIVO Y LA TEORÍA JURÍDICA
1. INTRODUCCIÓN
2. RAZÓN Y VOLUNTAD
3. DERECHO NATURAL
4. TEORÍA POLÍTICA MODERNA
5. VOLUNTAD Y RAZÓN EN EL DERECHO POSITIVO
6. LA VERDAD EN EL DERECHO POSITIVO
7. TEORÍAS ACERCA DEL FUNDAMENTO DE VERDAD DE LAS AFIRMACIONES EN DERECHO
8. REFLEXIONES ADICIONALES EN EL ANÁLISIS DE LA VERDAD EN EL DERECHO POSITIVO
9. CONCLUSIÓN
CAPÍTULO VII. H. L. A. HART Y EL GIRO HERMENÉUTICO EN LA TEORÍA DEL DERECHO
1. INTRODUCCIÓN
2. FUNDAMENTO
3. EL GIRO HERMENÉUTICO DE HART
3.1. El valor de añadir una perspectiva interna
3.2. La prespectiva interna como "hermenéutica"
3.3. Detalles acerca del enfoque de HART
3.4. Aspectos internos y neutralidad moral
3.5. Variaciones de lo "Externo"
3.6. La oposición
3.7. Contexto general: el proyecto de análisis conceptual
4. REFINAMIENTOS SUGERIDOS POR RAZ Y FINNIS
4.1. Joseph RAZ
4.2. John FINNIS
5. HILL Y PERRY ACERCA DEL ASPECTO INTERNOY Y LA METODOLOGÍA TEÓRICA
5.1. Hammer HILL
5.2. Stephen PERRY
5.3. Reflexiones
5.4. Explicar la normatividad
6. ¿UN REGRESO A AUSTIN?
7. CONCLUSIÓN
CAPÍTULO VIII. ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE METODOLOGÍA EN TEORÍA DEL DERECHO
1. INTRODUCCIÓN
2. OBJETIVOS
3. TEORÍA GENERAL, ANÁLISIS CONCEPTUAL Y "NECESIDAD"
3. Análisis conceptual y teoría del derecho
3. Parecido de familia
3. La conexión con la práctica y el número de conceptos
3. Nominalismo y pluralismo
3. Dudas acerca de la teoría general del derecho
4. EL DESAFÍO DEL NATURALISMO
5. DESCRIPCIÓN Y SELECCIÓN
6. EL PUNTO DE VISTA INTERNO Y EL DESAFÍO DE LA IDEOLOGÍA
7. POSITIVISMO JURÍDICO VS. DERECHO NATURAL
8. KELSEN Y LA LOGÍCA NORMATIVA
0. VERDAD Y LA NATURALEZA DEL DERECHO
10. CONCLUSIONES
EN CASO DE REQUERIR FACTURA
DIRIGIRSE A:
www.libreriauniversitariadepuebla.com
