La ponderación constituye para muchos operadores jurídicos en particular para las personas juzgadoras el método ideal y racional para establecer el peso específico de un principio que colisiona con otro a efecto de resolver un problema concreto. Sin embargo, como se plantea en este libro, la aceptación de este método en cuanto a los principios implica conceder o aceptar diversas premisas como irrefutables que como se plantea en esta obra no son así. En su primer capítulo, el presente libro analiza y reseña, por un lado, la relación entre el Derecho y la moral y, por otro, destaca que no debe admitirse el exceso y abuso en la ponderación. A continuación, en el segundo capítulo, retoma los principios como parte integrante del Derecho, describiendo en ese apartado del libro las principales teorías que abordan y definen, tanto el contenido formal como material de aquéllos, al tener como punto de partida la clasificación de éstos; posteriormente, recoge las teorías más aceptadas en torno a la metodología de los test de proporcionalidad, a efecto de detallar la ponderación como el paso más importante para determinar el peso de los principios en colisión. Finalmente, en el último capítulo, se identifica a lo que el autor denomina "sobreponderación" y, a efecto de evitarla, plantea una serie de reglas que ayudarán, por un lado, a identificar qué tipos de principios son sujetos de colisión y, por ende, ponderables; mientras que, por otro lado, se proponen reglas para evitar una ponderación indefinida en aras de mantener y recordar que también hay un principio de seguridad jurídica y que no es otra cosa más que una expresión concreta del principio lógico de la universalidad.