{"title":"CENTRO DE ESTUDIOS SCJN","description":"","products":[{"product_id":"guia-practica-para-el-analisis-de-pruebas-en-materia-familiar","title":"GUIA PRACTICA PARA EL ANALISIS DE PRUEBAS EN MATERIA FAMILIAR","description":"\u003cp\u003eEl trabajo que se presenta a continuación tiene un doble propósito. En primer lugar, examinar las notas características de la prueba en el derecho de familia a fin de examinar algunas de las características comunes con áreas del derecho, asi como características específicas de esta rama del derecho. En segundo lugar, presentar una metodología para el análisis y valoración de las pruebas en materia familiar. Con ello se espera contribuir a que los jueces y juezas en materia familiar estructuren y ordenen los principales elementos que componen el razonamiento probatorio para alcanzar una motivación de los hechos sólida y bien sustentada que asegure la protección de los derechos humanos de todas las personas involucradas en los procedimientos en materia familiar.\u003c\/p\u003e\n\u003cdiv\u003e\n\u003cmeta charset=\"utf-8\"\u003e\n\u003ch2 class=\"fc-cf4620 mb-3\"\u003eContenido\u003c\/h2\u003e\n\u003cdiv class=\"field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden d-block mb-3 field__item\"\u003e\n\u003ctable class=\"table table-borderless\"\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003ePresentación\u003c\/strong\u003e\u003cbr\u003e\u003cem\u003eMinistro Arturo Zaldívar\u003c\/em\u003e\u003cem\u003e\u003c\/em\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003c\/td\u003e\n\u003c\/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eNota introductoria\u003c\/strong\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003c\/td\u003e\n\u003c\/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e1. Introducción\u003c\/strong\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003c\/td\u003e\n\u003c\/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd\u003e\n\u003cdiv class=\"page\" title=\"Page 5\"\u003e\n\u003cdiv class=\"layoutArea\"\u003e\n\u003cdiv class=\"column\"\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e2. La prueba en el derecho de familia. Algunas notas distintivas...\u003c\/strong\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003c\/div\u003e\n\u003c\/div\u003e\n\u003c\/div\u003e\n\u003c\/td\u003e\n\u003c\/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd\u003e\n\u003cdiv class=\"page\" title=\"Page 41\"\u003e\n\u003cdiv class=\"layoutArea\"\u003e\n\u003cdiv class=\"column\"\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e3. Metodología para el análisis y valoración de las pruebas\u003c\/strong\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003c\/div\u003e\n\u003c\/div\u003e\n\u003c\/div\u003e\n\u003c\/td\u003e\n\u003c\/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e4. Aplicación de la metodología a un caso concreto\u003c\/strong\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003c\/td\u003e\n\u003c\/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e5. Recapitulación de los temas abordados en el documento y síntesis\u003c\/strong\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003c\/td\u003e\n\u003c\/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eBibliografía\u003c\/strong\u003e\u003cstrong\u003e\u003c\/strong\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003c\/td\u003e\n\u003c\/tr\u003e\n\u003c\/tbody\u003e\n\u003c\/table\u003e\n\u003cp\u003e \u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"p1\"\u003e\u003cspan class=\"s1\"\u003eEN CASO DE REQUERIR FACTURA\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"p1\"\u003e\u003cspan class=\"s1\"\u003eDIRIGIRSE A:\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"p1\"\u003e\u003cspan class=\"s1\"\u003ewww.libreriauniversitariadepuebla.com\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp class=\"p1\"\u003e\u003cspan class=\"s1\"\u003e\u003cimg alt=\"\" src=\"https:\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0762\/0480\/2332\/files\/56a95f30-83a7-45aa-b17d-57e10718feaa.jpg?v=1717621471\"\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003c\/div\u003e\n\u003c\/div\u003e\n\u003c!----\u003e","brand":"SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION","offers":[{"title":"Autores: Raymundo Gama Leyva \/ Fecha de Publicación: 24 de Noviembre de 2022 \/ Serie: Otras Publicaciones \/ Número de Páginas: 121 \/ ISBN: 978-607-552-323-1","offer_id":49370857963804,"sku":"9786075523231","price":150.0,"currency_code":"MXN","in_stock":true}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0762\/0480\/2332\/files\/Capturadepantalla2022-11-24ala_s_12.40.30_1.png?v=1720647183"},{"product_id":"derecho-y-familia-la-responsabilidad-parental-en-el-derecho","title":"DERECHO Y FAMILIA; LA RESPONSABILIDAD PARENTAL EN EL DERECHO.","description":"\u003cp\u003e\u003cspan\u003eEste libro es resultado de la continuidad del trabajo de investigación comparada sobre derecho constitucional familiar impulsado por el Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de México. Desde el año 2019, el Centro ha venido impulsando una reflexión teórica y critica sobre las prácticas jurisdiccionales en materas normadas por el sistema constitucional y el derecho familiar. Si en la publicación La Constitucionalización del Derecho de Familia se buscaba dar cuenta de las diversas formas en que las relaciones familiares han pasado a ser una materia de especial preocupación constitucional, la presente obra entra en un campo de especial interés para este debate: las relaciones jurídicas entre los progenitores y sus hijos e hijas.\u003c\/span\u003e\u003cbr\u003e\u003cspan\u003eLos trabajos aquí contenidos dan cuenta de una suerte de desplazamiento progresivo del eje de las relaciones parento-filiales: desde la potestad o poder paterno, hacia el ejercicio equitativo y permanente -entre padres y madres- de una responsabilidad específica por el cuidado y bienestar integral de sus hijos e hijas. Este desplazamiento consolida una tendencia, ya de larga data, respecto a la disminución y recomprensión de los antiguos poderes omnímodos concedidos históricamente al padre de sus hijos. En su concepción moderna, representada en varios ejemplos del derecho comparado que se revisan en esta obra, las facultades, autoridades o derechos parentales no desaparecen, pero se justifican y ejercen en función de la protección de los derechos de los niños y las niñas y su desarrollo holístico. Esto resulta imprescindible para comprender la noción misma de parentalidad y su relación con los derechos fundamentales, en un sistema constitucional y democrático de derecho.\u003c\/span\u003e\u003cbr\u003e\u003c\/p\u003e","brand":"LIBRERIA UNIVERSITARIA DE PUEBLA \u0026 LIBRERIA BETTY BOOK","offers":[{"title":"Default Title","offer_id":52753976164636,"sku":"9786075521992","price":400.0,"currency_code":"MXN","in_stock":true}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0762\/0480\/2332\/files\/11003586_720x_a4e5af38-fca5-4283-9887-cdd71b93aeea.webp?v=1755037692"},{"product_id":"derecho-a-la-inviolabilidad-de-las-comunicaciones-privadas-y-geolocalizacion","title":"Derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones privadas y geolocalización.","description":"\u003cdiv class=\"mb-4\"\u003e\n\u003cdiv class=\"field field--name-field-p9n-teaser field--type-text-long field--label-hidden d-block mb-3 field__item\"\u003e\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u003cspan lang=\"ES\"\u003eLa Suprema Corte ha desarrollado una extensa jurisprudencia sobre el derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones privadas a partir de una interpretación del artículo 16 constitucional. A pesar de su estrecha relación con el derecho a la privacidad, se trata de un derecho autónomo con un ámbito de protección propio. Un aspecto relevante es, sin duda, la intervención de las comunicaciones, por lo que el Tribunal Constitucional ha profundizado sobre la autoridad que puede solicitarla, aquella que puede autorizarla y los requisitos que debe cumplir. También ha explicado la forma en que debe incorporarse y valorarse en el proceso penal la información obtenida como resultado de una intervención.\u003c\/span\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u003cspan lang=\"ES\"\u003eParalelamente, la Suprema Corte ha estudiado en varios asuntos la geolocalización, una medida empleada por las autoridades encargadas de la investigación de delitos cuya relevancia ha aumentado notablemente en los últimos años, debido a los avances tecnológicos y el uso generalizado del teléfono celular. Dado el vínculo que existe entre la intervención de comunicaciones y la geolocalización, el Tribunal Constitucional ha analizado cómo deben actuar los concesionarios de redes públicas para respetar el derecho a la privacidad de sus usuarios. Además, ha explicado cómo debe regularse esta materia en el fuero militar.\u003c\/span\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u003cspan lang=\"ES\"\u003eEste cuaderno de jurisprudencia es el tercero de una serie dedicada específicamente al estudio de los aspectos generales del derecho a la privacidad y de los derechos a la inviolabilidad del domicilio y de las comunicaciones privadas. Por medio de esta publicación, el Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación busca contribuir a la salvaguarda de los derechos humanos en los procedimientos del orden penal, mediante un esfuerzo para difundir y socializar el contenido y alcance del derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones privadas.\u003c\/span\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003c\/div\u003e\n\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e\n\u003ch2 class=\"fc-cf4620 mb-3\"\u003eContenido\u003c\/h2\u003e\n\u003cdiv class=\"field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden d-block mb-3 field__item\"\u003e\n\u003ch3\u003eConsideraciones generales\u003c\/h3\u003e\n\u003ch3\u003eNota metodológica\u003c\/h3\u003e\n\u003ch3\u003e1. Derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones privadas\u003c\/h3\u003e\n\u003ch3\u003e1.1 Contenido y alcance del derecho\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Contradicción de Tesis 194\/2012, 10 de octubre de 2012\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Amparo Directo en Revisión 2880\/2020, 29 de noviembre de 2023\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e1.1.1 Comunicaciones telefónicas\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Contradicción de Tesis 194\/2012, 10 de octubre de 2012\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e1.1.2 Aparatos abandonados\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Amparo Directo en Revisión 3506\/2014, 03 de junio de 2015\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e1.1.3 Personas morales como titulares del derecho\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Segunda Sala, Amparo en Revisión 1311\/2015, 30 de noviembre de 2016\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e1.2 Intervención de comunicaciones privadas\u003c\/h3\u003e\n\u003ch3\u003e1.2.1 Autoridad facultada para solicitar la intervención\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Pleno, Dictamen que valora la investigación constitucional realizada por la comisión designada en el expediente 2\/2006, integrado con motivo de las solicitudes formuladas por las Cámaras de Diputados y de Senadores del Congreso de la Unión, para investigar violaciones graves de garantías individuales, 29 de noviembre de 2007\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Pleno, Acción de Inconstitucionalidad 39\/2012, 10 de julio de 2018\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Pleno, Acción de Inconstitucionalidad 77\/2018, 07 de noviembre de 2019\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Pleno, Acción de Inconstitucionalidad 62\/2019, 25 de abril de 2023\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e1.2.2 Divulgación de la comunicación por uno de sus interlocutores\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Amparo en Revisión 481\/2008, 10 de septiembre de 2008\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Amparo Directo en Revisión 3535\/2012, 28 de agosto de 2013\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Amparo Directo en Revisión 3886\/2013, 18 de mayo de 2016\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Amparo Directo en Revisión 3506\/2014, 03 de junio de 2015\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e1.2.2.1 Consentimiento implícito de la víctima del delito\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Amparo Directo en Revisión 3886\/2013, 18 de mayo de 2016\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e1.2.3 Divulgación de la comunicación por un tercero\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Amparo en Revisión 481\/2008, 10 de septiembre de 2008\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e1.2.4 Protección de la información producto de la intervención\u003c\/h3\u003e\n\u003ch3\u003e1.2.4.1 Reserva de la información producto de una intervención de comunicaciones frente al derecho de acceso a la información\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Pleno, Acción de Inconstitucionalidad 56\/2018, 21 de mayo de 2019\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Pleno, Acción de Inconstitucionalidad 80\/2018, 13 de febrero de 2020\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e1.2.4.2 Reserva de la información producto de una intervención de comunicaciones por motivos de seguridad nacional\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Segunda Sala, Amparo en Revisión 889\/2019, 19 de febrero de 2020\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e1.2.4.3 Reserva y destrucción de la información producto de una intervención de comunicaciones\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Pleno, Acción de Inconstitucionalidad 62\/2019, 25 de abril de 2023\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e1.2.5 Actos de autoridad que no implican una intromisión en el derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones privadas\u003c\/h3\u003e\n\u003ch3\u003e1.2.5.1 Bloqueo, cancelación y suspensión de líneas telefónicas\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Amparo en Revisión 191\/2011, 10 de agosto de 2011\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e1.2.5.2 Monitoreo de información en internet y operaciones encubiertas y de usuarios simulados\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Pleno, Acción de Inconstitucionalidad 62\/2019, 25 de abril de 2023\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e1.3 Comunicaciones privadas como medio de prueba en el proceso penal\u003c\/h3\u003e\n\u003ch3\u003e1.3.1 Incorporación de la prueba\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Contradicción de Tesis 194\/2012, 10 de octubre de 2012\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e1.3.2 Valoración de la prueba\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Pleno, Dictamen que valora la investigación constitucional realizada por la comisión designada en el expediente 2\/2006, integrado con motivo de las solicitudes formuladas por las Cámaras de Diputados y de Senadores del Congreso de la Unión, para investigar violaciones graves de garant.as individuales, 29 de noviembre de 2007\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e1.3.3 Exclusión de la prueba\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Pleno, Dictamen que valora la investigación constitucional realizada por la comisión designada en el expediente 2\/2006, integrado con motivo de las solicitudes formuladas por las Cámaras de Diputados y de Senadores del Congreso de la Unión, para investigar violaciones graves de garant.as individuales, 29 de noviembre de 2007\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Amparo en Revisión 481\/2008, 10 de septiembre de 2008\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e1.3.4 Cumplimiento de una sentencia de amparo que ordenó la exclusión de pruebas\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Recurso de Inconformidad 872\/2015, 25 de noviembre de 2015\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e2. Geolocalización\u003c\/h3\u003e\n\u003ch3\u003e2.1 Geolocalización y su relación con el derecho a la privacidad\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Pleno, Acción de Inconstitucionalidad 32\/2012, 16 de enero de 2014\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Pleno, Acción de Inconstitucionalidad 39\/2012, 10 de julio de 2018\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Pleno, Acción de Inconstitucionalidad 82\/2021, 26 de abril de 2022\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e2.2 Límites de la facultad para solicitar la geolocalización de dispositivos móviles\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Pleno, Acción de Inconstitucionalidad 10\/2014, 22 de marzo de 2018\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e3. Actuación de los concesionarios de redes públicas frente a las comunicaciones privadas y la geolocalización\u003c\/h3\u003e\n\u003ch3\u003e3.1 Obligación de los concesionarios de conservar datos y entregarlos a autoridades estatales\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Segunda Sala, Amparo en Revisión 482\/2010, 07 de julio de 2010\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Amparo en Revisión 191\/2011, 10 de agosto de 2011\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Segunda Sala, Amparo en Revisión 937\/2015, 13 de abril de 2016\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Segunda Sala, Amparo en Revisión 1311\/2015, 30 de noviembre de 2016\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e3.1.1 Autoridad competente y requisitos para solicitar la entrega de datos conservados\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Segunda Sala, Amparo en Revisión 937\/2015, 13 de abril de 2016\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Amparo Directo en Revisión 2880\/2020, 29 de noviembre de 2023\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e3.2 Creación y operación de bases de datos con información de usuarios de servicios de telefonía\u003c\/h3\u003e\n\u003ch3\u003e3.2.1 Bases de datos frente al derecho a la privacidad, intimidad y protección de datos personales\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Pleno, Acción de Inconstitucionalidad 82\/2021, 26 de abril de 2022\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e3.2.2 Autonomía del Instituto Federal de Telecomunicaciones para la creación y operación de bases de datos y su relación con la seguridad nacional y la prevención de delitos\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Recurso de Reclamación 61\/2021-CA, 20 de octubre de 2021\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e \u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e3.3 Regulación de la información en posesión de los concesionarios\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Amparo en Revisión 191\/2011, 10 de agosto de 2011\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e4. Fuero militar en materia de comunicaciones privadas y geolocalización\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Pleno, Acción de Inconstitucionalidad 46\/2016, 17 de abril de 2023\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003eConsideraciones finales\u003c\/h3\u003e\n\u003ch3\u003eAnexos\u003c\/h3\u003e\n\u003ch3\u003eAnexo 1. Glosario de sentencias\u003c\/h3\u003e\n\u003ch3\u003eAnexo 2. Tesis aisladas y de jurisprudencia\u003c\/h3\u003e\n\u003c\/div\u003e\n\u003c\/div\u003e","brand":"LIBRERIA UNIVERSITARIA DE PUEBLA \u0026 LIBRERIA BETTY BOOK","offers":[{"title":"Default Title","offer_id":52773189583132,"sku":"9786075524610","price":299.0,"currency_code":"MXN","in_stock":true}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0762\/0480\/2332\/files\/CDJDerechoalainviolabilidaddelascomunicacionesprivadasygeolocalizacion_Digital-1.jpg?v=1755295146"},{"product_id":"principios-generales-y-alcances-de-la-suspension-en-el-juicio-de-amparo","title":"Principios generales y alcances de la suspensión en el juicio de amparo","description":"\u003cdiv class=\"mb-4\"\u003e\n\u003cdiv class=\"field field--name-field-p9n-teaser field--type-text-long field--label-hidden d-block mb-3 field__item\"\u003e\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u003cspan lang=\"ES\"\u003eActualmente, el juicio de amparo es el mecanismo más efectivo que existe en México para proteger los derechos humanos, tanto los reconocidos en la Constitución federal como los que se encuentran en los tratados internacionales de los que el país es parte. Desde su creación, el amparo se ha regido por distintas figuras jurídicas que tienen como finalidad mantener la estructura particular necesaria para que este juicio verdaderamente pueda cumplir con el fin último de garantizar los derechos fundamentales.\u003c\/span\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u003cspan lang=\"ES\"\u003eUna de estas figuras es la suspensión del acto reclamado. De forma general, esta medida tiene como finalidad detener de manera temporal e instantánea el acto de autoridad que se está reclamando, hasta en tanto no se resuelva el amparo en su totalidad, para prevenir que con la ejecución del acto se vulneren de forma grave e irreparable los derechos de la persona que acudió al juicio.\u003c\/span\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u003cspan lang=\"ES\"\u003eLa suspensión ha tenido varias modificaciones a través de los años. No solamente se ha reconfigurado a partir de reformas constitucionales y legales, sino que ha sido explicada y dotada de contenido mediante la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Esto se debe a que cuando surgió tenía un diseño sumamente rigorista que le otorgaba únicamente efectos paralizadores, por lo que no era vista como una verdadera medida cautelar; sin embargo, desde la reforma constitucional de 2011 y con la publicación de la Ley de Amparo de 2013, se añadieron elementos importantes que se deben tomar en consideración.\u003c\/span\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cspan\u003e\u003cspan lang=\"ES\"\u003eCon este cuaderno de jurisprudencia, se busca facilitar el estudio y operación de las reglas que rigen la suspensión en el juicio de amparo a las autoridades jurisdiccionales y todas las personas o asociaciones interesadas para contribuir a la construcción permanente de una justicia efectiva.\u003c\/span\u003e\u003c\/span\u003e\u003c\/p\u003e\n\u003c\/div\u003e\n\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e\n\u003ch2 class=\"fc-cf4620 mb-3\"\u003eContenido\u003c\/h2\u003e\n\u003cdiv class=\"field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden d-block mb-3 field__item\"\u003e\n\u003ch3\u003eConsideraciones generales\u003c\/h3\u003e\n\u003ch3\u003eNota metodológica\u003c\/h3\u003e\n\u003ch3\u003e1. Interés social y orden público\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Segunda Sala, Contradicción de Tesis 257\/2011, 13 de julio de 2011\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Segunda Sala, Contradicción de Tesis 494\/2011, 11 de abril de 2012\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Contradicción de tesis 113\/2014, 10 de junio de 2015\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Segunda Sala, Recurso de Revisión en el Incidente de Suspensión 3\/2015, 25 de noviembre de 2015\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Segunda Sala, Amparo en Revisión 915\/2016, 1 de febrero de 2017\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e2. Apariencia de buen derecho y peligro en la demora\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Amparo en Revisión 4\/2012, 29 de febrero de 2012\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Segunda Sala, Contradicción de Tesis 190\/2012, 15 de agosto de 2012\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Segunda Sala, Contradicción de Tesis 260\/2013, 08 de enero de 2014\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e3. Daños o perjuicios de difícil reparación\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Segunda Sala, Contradicción de Tesis 494\/2011, 11 de abril de 2012\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Segunda Sala, Contradicción de Tesis 190\/2012, 15 de agosto de 2012\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Contradicción de Tesis 306\/2016, 31 de mayo de 2017\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e4. Suspensión de oficio y de plano\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Contradicción de Tesis 154\/2016, 7 de septiembre de 2016\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Contradicción de Tesis 367\/2016, 10 de enero de 2018\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Contradicción de Tesis 266\/2017, 14 de marzo de 2018\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Segunda Sala, Contradicción de Tesis 154\/2018, 22 de agosto de 2018\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Segunda Sala, Contradicción de Tesis 152\/2021, 25 de mayo de 2022\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Segunda Sala, Contradicción de Criterios 6\/2022, 1 de junio de 2022\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e5. Por tipo de acto reclamado\u003c\/h3\u003e\n\u003ch3\u003e5.1 Actos consumados\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Segunda Sala, Contradicción de Tesis 263\/2011, 24 de agosto de 2011\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Segunda Sala, Contradicción de Tesis 116\/2012, 23 de mayo de 2012\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Segunda Sala, Contradicción de Tesis 265\/2012, 15 de agosto de 2012\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e5.2 Actos futuros de realización incierta\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Segunda Sala, Contradicción de Tesis 77\/2014, 18 de junio de 2014\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e5.3 Actos de naturaleza omisiva\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Contradicción de Tesis 85\/2018, 16 de enero de 2019\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e6. Alcances y efectos\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Contradicción de Tesis 25\/2017, 16 de agosto de 2017\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e6.1 Efectos restitutorios\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Segunda Sala, Contradicción de Tesis 263\/2011, 24 de agosto de 2011\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Segunda Sala, Contradicción de Tesis 152\/2012, 4 de julio de 2012\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Contradicción de Tesis 255\/2015, 3 de febrero de 2016\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Contradicción de Tesis 442\/2016, 15 de noviembre de 2017\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Segunda Sala, Contradicción de Tesis 517\/2019, 10 de junio de 2020\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Segunda Sala, Revisión en Incidente de Suspensión 3\/2022, 26 de octubre de 2022\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Segunda Sala, Contradicción de Criterios 338\/2022, 12 de abril de 2023\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e6.2 Contra determinaciones judiciales\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Contradicción de Tesis 320\/2011, 9 de noviembre de 2011\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Sustitución de Jurisprudencia 7\/2012, 30 de mayo de 2012\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Segunda Sala, Contradicción de Tesis 95\/2012, 6 de junio de 2012\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Amparo en Revisión 1125\/2015, 22 de febrero de 2017\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Segunda Sala, Contradicción de Tesis 399\/2016, 10 de mayo de 2017\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Contradicción de Tesis 139\/2016, 17 de mayo de 2017\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Contradicción de Tesis 267\/2020, 17 de marzo de 2021\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e6.3 En el proceso penal\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Amparo en Revisión 4\/2012, 29 de febrero de 2012\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Revisión en Incidente de Suspensión 4\/2012, 29 de agosto de 2012\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Contradicción de Tesis 476\/2012, 16 de enero de 2013\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Contradicción de Tesis 397\/2016, 17 de mayo de 2017\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Pleno, Acción de Inconstitucionalidad 62\/2016, 6 de julio de 2017\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Contradicción de Tesis 103\/2019, 9 de octubre de 2019\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Contradicción de Criterios 118\/2022, 16 de noviembre de 2022\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Contradicción de Criterios 85\/2023, 18 de octubre de 2023\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e6.4 Actos ejecutados por particulares\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Segunda Sala, Contradicción de Tesis 265\/2012, 15 de agosto de 2012\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e6.5 Temporalidad de los efectos\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Segunda Sala, Contradicción de Tesis 368\/2012, 10 de octubre de 2012\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Contradicción de Tesis 492\/2012, 26 de marzo de 2014\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e6.6 Cumplimiento o ejecución de la suspensión\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Amparo Directo en Revisión 1532\/2018, 31 de octubre de 2018\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Pleno, Contradicción de Tesis 523\/2019, 11 de enero de 2024\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e6.7 En materia ambiental\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Segunda Sala, Contradicción de Tesis 270\/2016, 11 de enero de 2017\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eSCJN, Primera Sala, Recurso de Revisión en Incidente de Suspensión 1\/2022, 12 de abril de 2023\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003eConsideraciones finales\u003c\/h3\u003e\n\u003ch3\u003eAnexos\u003c\/h3\u003e\n\u003ch3\u003eAnexo 1. Glosario de sentencias\u003c\/h3\u003e\n\u003ch3\u003eAnexo 2. Tesis aisladas y de jurisprudencia (en orden cronológico)\u003c\/h3\u003e\n\u003c\/div\u003e\n\u003c\/div\u003e","brand":"LIBRERIA UNIVERSITARIA DE PUEBLA \u0026 LIBRERIA BETTY BOOK","offers":[{"title":"Default Title","offer_id":52773347721500,"sku":"9786075524917","price":299.0,"currency_code":"MXN","in_stock":true}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0762\/0480\/2332\/files\/CDJPrincipiosgeneralesyalcancesdelasuspensioneneljuiciodeamparo_Digital-1.jpg?v=1755296909"}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0762\/0480\/2332\/collections\/OIP_dcaae1f4-457e-45bc-8c91-751d8a018cea.jpg?v=1755037813","url":"https:\/\/libreriauniversitariadepuebla.com\/collections\/centro-de-estudios-scjn.oembed","provider":"Grupo Empresarial LUDP- Librería Universitaria de Puebla ®","version":"1.0","type":"link"}